12月10日。有著名詹黑兼凱爾特人球迷比爾·西蒙斯在節(jié)目給出鄧肯的歷史地位高于科比的觀點(diǎn)，并且把喬丹、詹姆斯、賈巴爾、拉塞爾、伯德和魔術(shù)師列為前六。前六除了西蒙斯因?yàn)槭莿P爾特人球迷所以把伯德放在魔術(shù)師前面外，其他人都沒什么爭(zhēng)議，鄧肯和科比的歷史地位本來(lái)也沒爭(zhēng)議，一個(gè)第八（西蒙斯放在第七），一個(gè)歷史前十守門員，鄧肯就是高于科比，但因?yàn)榭票鹊牧髁?，所以這個(gè)話題引起了一定范圍內(nèi)的討論。

哈登前隊(duì)友錢德勒·帕森斯近日在播客節(jié)目“Run It Back”中被問(wèn)及對(duì)此的看法時(shí)表示自己贊同這個(gè)觀點(diǎn)，這個(gè)不算爭(zhēng)議。去看看那些媒體排名，大多數(shù)都會(huì)把鄧肯排在科比前面。他們兩個(gè)的這種判斷并非基于個(gè)人好惡，而是源于對(duì)球員核心榮譽(yù)與職業(yè)生涯構(gòu)建方式的冷峻比較。當(dāng)我們將目光從什么曼巴精神、科比門徒、凌晨洛杉磯亂七八糟的營(yíng)銷敘事移開，轉(zhuǎn)向榮譽(yù)簿的硬核數(shù)據(jù)時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種排序有著堅(jiān)實(shí)的邏輯基礎(chǔ)。

比較的邏輯起點(diǎn)在于兩大最高個(gè)人榮譽(yù)：常規(guī)賽MVP與總決賽MVP。鄧肯是5個(gè)總冠軍3個(gè)FMVP（3.5個(gè)老大總冠軍）2個(gè)MVP，科比則是5個(gè)總冠軍2個(gè)FMVP（1個(gè)老大總冠軍）和1個(gè)MVP。這不僅僅是數(shù)量上的“多一個(gè)少一個(gè)”之別，更關(guān)乎質(zhì)量的界定。科比的唯一MVP被廣泛認(rèn)為存在爭(zhēng)議，甚至是搶劫保羅的標(biāo)簽；而他2010年的FMVP，正如韋德等同行指出，加索爾同樣有充分的獲獎(jiǎng)理由。反觀鄧肯，他的MVP毫無(wú)爭(zhēng)議，2003年單核奪冠的FMVP更是歷史級(jí)別的壯舉?？票鹊娜B冠只是抱奧尼爾大腿來(lái)的，所以阿里納斯會(huì)說(shuō)當(dāng)時(shí)三連冠的科比未必能比0冠的麥迪強(qiáng)。

當(dāng)然，雙方職業(yè)生涯都存在可被指摘的短板：鄧肯有過(guò)被黑八的尷尬，科比則經(jīng)歷過(guò)3比1領(lǐng)先被逆轉(zhuǎn)的失利；鄧肯在奧運(yùn)會(huì)帶隊(duì)僅獲銅牌，從此就再也沒進(jìn)過(guò)國(guó)家隊(duì)，科比在北京奧運(yùn)會(huì)和倫敦奧運(yùn)會(huì)效率偏低且依賴強(qiáng)大隊(duì)友奪金。但這些團(tuán)隊(duì)層面的偶然性事件，在衡量歷史地位的宏觀尺度上，權(quán)重遠(yuǎn)不及MVP與FMVP這類定義個(gè)人巔峰高度的獎(jiǎng)項(xiàng)。決定歷史排位的，終究是球員在其時(shí)代達(dá)到的絕對(duì)高度與穩(wěn)定性，而非完美無(wú)瑕的履歷。

因此，科比“歷史前十守門員”的定位，恰恰源于其榮譽(yù)庫(kù)在頂尖較量中的相對(duì)薄弱。這也解釋了為何其最忠誠(chéng)的擁躉在敘事上，總是極力將科比與喬丹、詹姆斯進(jìn)行捆綁或?qū)Ρ?，卻刻意回避他與鄧肯、奧尼爾乃至庫(kù)里的直接較量。因?yàn)榕c喬丹、詹姆斯的比較是比不過(guò)，隨便胡攪蠻纏；而與鄧肯、奧尼爾和庫(kù)里的對(duì)比，則會(huì)立刻陷入最接近的硬核比拼中，最重要的是科比粉絲需要利用鄧肯和庫(kù)里來(lái)對(duì)抗詹姆斯，他們不能搬起石頭砸自己的腳。

TAG / 關(guān)鍵詞  庫(kù)里  奧尼爾  蒂姆·鄧肯  詹姆斯·哈登  科比·布萊恩特